http://bizness.lv/blog/gatis-kokinsekonomika<div style="text-align: justify; "><strong>Svētdienas vakara analītiskie TV raidījumi skatītājiem nelika vilties: bija daudz gana sensacionālas informācijas, kas varēja paslīdēt sabiedrības acīm nepamanītas, ja ne modrā izmeklējošo žurnālistu acs. Tāds bija arī <a href="http://www.tv3.lv/nekapersoniga" target="_blank">Nekā Personīga</a> sižets <a href="http://www.tv3.lv/content/view/14997/282/" target="_blank">&quot;Kokins it kā Latvijas vārdā Londonā slepus ticies ar Antonovu&quot;.</a></strong></div>12.12.2011 19:49/blog//id/384<div style="text-align: justify; "><strong>Piedāvājuma puses ekonomisti (supply side economists) tālākrakstīto uztvers ar skepsi, jo visas viņu līknes (t.sk. Lafēra līkne, par kuru rakstīju iepriekš) ticami paskaidro notiekošo, ja VISI PĀRĒJIE MAINĪGIE IR KONSTANTI. Proti, nodokļu iekasējums mainās atbilstoši Lafēra līknei vienīgi apstākļos, kad CITU PROCESU, KAS IETEKMĒ EKONOMIKU, NAV, izņemot nodokļu slogu. Reālekonomikā šāds „tīrs eksperiments” nav iespējams.</strong><br /></div>01.05.2010 19:38/blog//id/130/img/rss.jpghttp://bizness.lv/blog/gatis-kokins