Skatos un brīnos uz to bloga paveidu, kas nes nosaukumu Cita Diena. Lūk, piemēram, Andas Burves-Rozītes intervija ar Vairu Paegli, kas izstājās no Tautas partijas: http://www.citadiena.lv/2009/10/23/paegle-tas-vienmer-bus-mulkibas/
Šeit citēšu dažus no intervijas būtiskākajiem jautājumiem (pievērsiet uzmanību tieši jautājumiem, ne tikai atbildēm):
«Kā pati vērtējat – vai esat gudrs un neatkarīgs cilvēks ar stingru mugurkaulu?»
— Es vienmēr tāda esmu bijusi. Vienmēr. Ne tikai kopš pārcēlos uz Latviju. Es pastāstīšu par savu karjeru. Kad strādāju valsts pārvaldē ASV, es iesāku tiesvedību pret komisāru jeb, kā tas būtu Latvijā, – pret ministru par diskrimināciju pret mani kā sievieti.
«To izdarījāt, būdama jauna darbiniece?»
— Nē, nebiju tik jauna. Man bija jau pāri četrdesmit. Man bija labāka izglītība, lielāka pieredze šajā jomā, bet amatā iecēla vīrieti. Paskatījos departamenta vēsturi – ļoti daudz vīriešu tikuši iecelti augstos amatos. Tā iesāku tiesvedību.
«Jūs dabūjāt šo amatu?»
«Vai šo vienkāršo darbu strādājāt ar iedvesmu?»
«Iespējams, Šķēle jūs aicināja politikā cerot, ka esiet ambicioza ārzemju latviete, kura grib godu un amatus?»
«Vai pēc izstāšanās no TP varat ar kolēģiem mierīgi iedzert kafiju Saeimā? Nejūtaties vientulīgi un izstumta?»
Un tā tālāk, un tā tālāk. Vārdu sakot, fantastika. Lasītājs pats var analizēt, cik «godīgu» un «neuzpērkamu», un «objektīvu» žurnālistiku pārstāv šie tie Dienas «aizgājēji». :))
Salīdzinājumam — iedomāsimies hipotētisku situāciju, kad šie jautājumi tādā pašā intonācijā tiek uzdoti Lembergam:
«Kā pats vērtējat – vai esat gudrs un neatkarīgs cilvēks ar stingru mugurkaulu?»
«To spējāt paveikt, būdams jauns darbinieks?»
«Vai arī šo vienkāršo darbu jūs strādājāt ar iedvesmu?»
Bet jums, draugi, ir taisnība: citadiena.lv jau nav nekāds masu medijs, bet gan parasts blogs. Tam jau nevar pieiet ar medija mērauklu, vai ne? :)))
